【普法案例】顺风车出事故保险公司让当事人签署放弃索赔声明，合理吗？

    一顺风车司机在高速公路上发生交通事故报案后，保险公司为涉嫌营运为由让司机签署《放弃索赔声明》，合理吗？近日，商河县人民法院审结了这样一起合同纠纷案，依法判决撤销了司机签署的《放弃索赔声明》。

    案件详情

    原告王明（化名）、被告平安保险公司为保险合同关系。2023年2月，王明驾驶小型轿车在济南高速公路匝道与他人车辆发生追尾事故，交警部门出具事故认定书，认定王明承担事故的全部责任。王明在平安保险公司投保有商业保险。事故发生后，平安保险公司以王明发生事故时载有顺风车乘客，涉嫌营运为由，拒绝理赔，在事故现场要求王明签署《放弃索赔声明》，王明认为自己收钱就涉嫌营运，慌乱中签上自己的名字。后经了解，顺风车不属于营运车辆。王明已垫付事故车辆修理费用。鉴于平安保险公司以王明已签署《放弃索赔声明》为由拒绝理赔，希望法院依法撤销原、被告之间的《放弃索赔声明》，由保险公司履行合同义务，进行索赔。

平安保险公司辩称，原、被告之间具有保险合同关系属实。但车辆发生的事故是王明非法营运期间所发生的，因此，平安保险公司向王明说明了保险条款及相关法律规定后，王明自愿签署了《放弃索赔声明》，现王明要求撤销该声明，没有法律和事实依据，应驳回王明的诉请。

    法院审理

    法院经审理认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，信守承诺，各方当事人都应自觉遵守。本案中，首先，王明与平安保险公司签订保险合同，合同依法成立并生效。事故发生后，王明向平安保险公司报案，平安保险公司应依约向王明支付保险金。但在尚未向受害方赔付的情况下，保险公司人员要求王明签订《放弃索赔声明》，违反了诚实信用原则。其次，王明签订《放弃索赔声明》，是在平安保险公司人员向其说明系非法营运的情况下签订。因此，平安保险公司的行为不能反映王明的真实意思。再次，平安保险公司主张要求王明签署该声明的理由是因王明非法营运。但没有相关部门认定王明系非法营运。且保险人是否应理赔，是否作出拒赔决定自有其内部正常流程，其所主张不应理赔是否成立也可能会涉及诉讼，此情形应由法院裁判才能最终确定。而保险公司在王明申请理赔之前就要求其签署《放弃索赔声明》，等于要求王明放弃其获得保险理赔的可能，既不符合常规保险理赔流程，也与王明订立保险合同的目的相悖，且与常理不符，符合显失公平的情形。平安保险公司要求王明签署的《放弃索赔声明》与常理不符，王明签署的该声明不是其真实意思表示，该声明应当予以撤销。

据此，法院依法作出判决，撤销王明于2022年2月17日签署的《放弃索赔声明》。