来源：

2022年07月20日

　　近日，青岛中院审结一起消费案件。2020年5月，某商贸公司向一家4S店购买商务车，总价款45万元。车主在6月30日将车开到汽车修理厂贴膜。贴膜前，修理厂使用专业漆膜仪检测车漆厚度，发现车体多处漆膜表面厚度不均匀，怀疑车辆出厂喷漆前发生过事故。对此，某商贸公司向4S店提出异议，要求更换车辆，4S店否认存在质量问题，双方发生争议，某商贸公司诉至法院，请求判令4S店更换车辆，赔偿某商贸公司损失20万元。

　　法院经审理认为，案件争议焦点是车辆喷漆厚度异常是否属于正常现象，能否认定车辆存在质量瑕疵。原告某商贸公司申请鉴定。鉴定部门意见是：商务车整车车漆厚度不均匀，存在车漆二次喷漆情形。被告4S店辩称二次喷漆属于正常现象，拒绝赔偿。

　　法院经审理认为，车辆存在质量瑕疵，被告4S店应予赔偿。办案法官组织双方多次调解，最终达成调解协议：被告一次性赔偿原告5万元。

　　青岛中院办案法官提醒，在购买车辆时，要对隐秘瑕疵保持警惕。本案漆层厚度瑕疵就属于不易发现的隐蔽瑕疵。4S店即使对车辆瑕疵不知情，也应承担担保责任，对车辆瑕疵造成的损失，应承担赔偿责任。车漆厚度瑕疵不影响车辆使用性能，消费者不能要求解除合同，返还车辆。

　　——本文载于2022年7月20日《青岛晚报》9版