基本案情:

原告陈某与被告李某于2017年7月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告陈某曾于2019年向本院起诉被告离婚，本院判决不准双方离婚。本案中，原、被告均认可双方感情破裂，没有和好可能，同意离婚。

原告陈某婚前以90 427.35元的价格购买长城牌小型普通客车一辆。陈某缴纳了31 000.00元首付款及2 200.00元担保费。剩余款项办理了车辆贷款。婚内偿还了67 200.00元。前述车辆在前期双方婚姻异常期间由被告李某控制使用；原告陈某擅自进入被告李某父亲的厂区内，破坏门锁后将车辆拖走控制。虽经本院释明，诉讼期间不得擅自处分涉案车辆，原告仍擅自将车辆以20 000.00元的价格出售过户给了案外人。

2018年时，原告陈某曾出具承诺书一份，其中有“我陈某不再和李某发生任何肢体冲突”的内容。2019年，陈某与李某坐车行至张博路某路段时，因李某拿了陈某手机一事，陈某与李某发生争执并相互厮打。被告因被打伤前往淄博市第一医院治疗。淄博市第一医院诊断为左前胸部软组织损伤、头部外伤、双上肢外伤。之后，双方达成协议，由陈某赔偿李某医疗费等一切损失一千元；双方互不追究对方法律责任。淄博市公安局某分局出具治安调解协议书予以确认。被告提供的其与陈某之间的录音显示，陈某曾承诺支付被告1万元医疗费，被告应原告要求打下收条后，原告将条子抢走。法院还就双方诉争的其他争议进行了查明。

裁判结果：

我国实行婚姻自由的婚姻制度。原、被告均认可双方感情破裂，没有和好可能，同意离婚，系对自己权利的合法处分，本院予以确认，故应准予双方离婚。

现争议焦点为双方有哪些共同财产以及如何分割；被告是否有权请求损害赔偿。原告婚前购买，婚后共同还贷的车辆，婚后共同还贷部分应认定为夫妻共同财产。被告虽主张婚前部分为双方同居期间的共同财产，但原告不予认可，被告亦未举证证实其主张，本院不予采信。鉴于车辆已购买使用数年，存在折旧情形，原告庭审中认可的车辆现价值为6万元，远高于原、被告主张的变卖价格，故可按该价值确定车辆价值。按照婚前、婚后付款的比例，本院确认婚后共同还贷部分对应的价值应为35 400.00元。根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。本案中，原告无视本院禁令，在已明确告知案件审结前不得擅自处分车辆的情况下，仍擅自转让、变卖车辆，应在分割该财产份额时予以少分。根据本案实际情况，车辆所有权可归原告所有。在原告已擅自变卖车辆的情况下，原告应支付被告财产折价款30 000.00元。

《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。本案中，根据被告提供的承诺书、治安调解协议书、病历、录音等证据互相印证，可以确定原告多次实施家庭暴力的事实。原告存在过错，被告有权请求被告损害赔偿。根据本案的实际情况，本院酌定原告应赔偿的数额为3万元。根据被告提供的证据，可以证实前期原告曾承诺支付被告医疗费1万元的事实，在无证据证实原告已主动履行的情况下，被告有权要求被告支付该部分费用。对被告该部分诉讼请求，本院予以支持。对双方其他争议内容亦作出了处理。

原告对判决不服提起上诉，淄博市中级人民法院经依法审理，二审驳回上诉，维持原判。

法官说法:

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。对此，法律有明确规定，不再赘述。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（三）实施家庭暴力的。2020年1月1日起实施的《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编第一千零七十九条、第一千零九十二条对前述内容亦作出了明确规定，同时明确规定，禁止家庭暴力。根据上述法律规定，实施家庭暴力属于法定的准予离婚的事由，且需要承担对无过错方的损害赔偿责任。

家庭暴力，无论是殴打、捆绑等身体暴力，还是谩骂、恐吓等精神暴力，都会严重侵害家庭成员的身心健康与合法权益。随着我国《反家庭暴力法》的颁布实施，人民群众对家庭暴力的社会危害性的认识不断提高，有关部门对家庭暴力的打击力度不断增强。然而，家庭暴力依旧时有发生，受害者多为处于弱势地位的妇女与儿童。全社会应达成这样的共识：家庭暴力决不是家庭私事，而是严重的违法甚至是犯罪行为。

对于正在或已遭遇家庭暴力的，首先应最最大可能保证自身及孩子的人身安全，伺机寻求他人或警方帮助；如若产生伤情，注意收集证据，尽快就近到医疗机构诊治，在就医时，告知伤害成因，要求医生详细、客观、准确的记录伤情；寻求妇联、村、居委会的帮助；向人民法院申请人身保护令。

近年来，博山区人民法院在家事案件审理过程中，切实消除“清官难断家务事”的传统观念，杜绝将家庭暴力作为家务事淡化处理，依法介入家庭暴力的治理、干预工作。在家事案件审理过程中，对于有家庭暴力以及面临家庭暴力现实危险的家庭，积极履职，根据申请依法出具人身保护令；对于主张存在家庭暴力的，加大依职权调查取证力度；查证实施家庭暴力属实的，依法判决家暴实施者在离婚案件中承担相应数额的损害赔偿。本案即为众多依法保障妇女儿童权益案件中的一例。博山区人民法院多措并举，依法维护妇女儿童的合法权益，案件审理效果受到人民群众的认可。